《大侦探·拾光季》首案上线评价两极:十年综艺之旅,新起点还是终章?
推理综艺《大侦探·拾光季》最近在芒果TV上线了,可观众们对它的评价却五花八门。
这季的第一个案子《我在竖莱坞拍短剧》是以现在特别火的短剧拍摄为背景,讲的是片场里发生的一起“凶杀案”。节目里的“嫌疑人”和“侦探”一边开着玩笑逗大家开心,一边又展示他们找证据、推理的能力。吴昕演的是个叫“昕导演”的角色,其实她就是之前第七季第七个案子《蔷薇下的罪恶》里的吴人看。她因为帮好朋友甄普通,坐了16年牢,这次回来还是想着为普通女孩说话,这也算是接着之前的故事往下说了。这种之前案子里的角色又出现,连起来讲个长故事的做法,是节目一直以来的风格,也让大家更想继续看下去了。
《大侦探》这个节目经常通过案子来讲家暴、校园暴力这些社会问题,挺有意义的。这次的案子也说了娱乐圈里的一些乱象,让大家更能理解故事里的人了。
不过,新一季的案子和线索设计却让有些人不太满意。从第三季开始,每季节目一开始都是大场面、实景拍摄,看得人眼花缭乱。但这季第一个案子却是在棚里搭的景,看着就不怎么真实。案子的细节也没处理好,特别是第一个案子,凶手被说成是“零线索逃脱”,听着像是夸他,其实是因为作案手法没说清楚,作案动机也牵强。
网上大家的评论也是有好有坏。有人说这个案子的作案手法跟《名侦探柯南》里的一个案子差不多。其实,这节目已经不是第一次被说像《名侦探柯南》《金田一少年事件簿》这些了。对于喜欢推理的人来说,很多经典作品都太熟了,稍微借鉴多一点,就很容易让人猜到结局,没意思了。
《大侦探》这个节目从开始的推理游戏,到现在加了普法教育,进步还是很大的。第七季新加的普法环节《大侦探合议庭》,这季也继续有,而且还跟最高人民法院合作了,教大家法律知识,让节目更有教育意义了,大家都挺认可的。
这季《大侦探》在保持自己的风格、玩得开心这些方面做得还不错,但在案子是不是自己想的、逻辑通不通这些方面,就明显不太行了。推理节目嘛,案子才是最重要的,不能光想着别的,把最重要的给忘了。怎么在保持以前的好东西的同时,加点新想法和大家都关心的话题呢?怎么让大家既觉得好玩又能学到东西,满足不同的人的需求呢?这些都是节目组得好好想想的问题,不然的话,很难像大家希望的那样“低开高走”。
-
推荐资讯