《夏洛特烦恼》曾被诬陷抄袭，事实证明，抹黑也是门技术活
发布时间：2022-07-11 14:26
2015年，电影《夏洛特烦恼》上映，立刻受到了观众的好评，口碑票房双丰收，但伴随着的，是媒体无端的指责，无中生有的污蔑抄袭，其导致的结果就是：《夏洛特烦恼》剧组理直气壮的起诉并胜诉，对方赔偿8万块并公开道歉。造谣抹黑也是要付出代价的
如何“抹黑”抹的有礼有节，是一门技术活“抄袭抹黑事件”是这场闹剧的最高潮，其实自从《夏洛》（以下简称夏洛）口碑渐好、票房飙高之后，刁难就从未停止。第一种 “把好几段小品串在一起就算是电影了吗？”这种抹黑算是有一定的技术含量，最起码需要对时下最流行的段子有所了解，似乎看起来也有些道理。类似这样的论调有很多，比如：《英雄》不是电影，是集体舞；《小时代》不是电影，是PPT；《港囧》不是电影，是MV。电影本身是自带属性的，不是东拼西凑就能改头换面的存活下来。电影的伟大恰恰在于它综合了各种表现形式，就像《终结者》中的液体机器人，可以随创作者随意变成任何模样。如果将电影的某种属性换成另外一种表达方式，就可以说它不是电影的话，那新现实主义电影就不是电影，是真人秀，《偷自行车的人》就相当于《爸爸去哪儿》；表现主义电影也不是电影，是室内设计展示，吸血鬼《诺斯费拉图》就是家具模特。
第二种 结构性抄袭指责国产片抄袭的说法自来有之，也并非都是胡说八道。但更多的是称之为借鉴，比如宁浩借鉴盖·里奇，有了《疯狂的石头》。这种现象在海外电影之间经常有，但不是叫“借鉴”，而叫“致敬”。但是，这种见贤思齐的借鉴，却被人称之为“立牌坊”行为，觉得不够雅观，又发明了“结构性抄袭”。这样他们就可以说《夏洛》抄了《回到未来》的结构，照这个逻辑，《时间机器》也是抄袭；他们还会说《夏洛》抄了《生活多美好》的内核，照这个逻辑，狄更斯的《圣诞颂歌》也是抄袭。按照这个所谓“结构性抄袭”的标准，80%的电影都不存在原创性。最惨的就要数昆汀，原来他没有拍过一部电影，他只是把别人拍过的电影重新剪辑在了一起。
第三种 人物设定不喜欢这一种的抹黑是最low的一种，贬低的是电影的三观，针对的是人物的设定。有的人受不了男主角太渣，是个loser，而且极度自私、无能；有的人受不了女主角不够女权，为什么心甘情愿被虐。那么这些三观有洁癖的人，一定看不了欧文·威尔逊的《婚礼傲客》，传达了将女人当做xing工具的价值观；也一定看不了杰克·布莱克的《庸人哈尔》，更是侮辱了全天下的超重女性。如果“人设三观”的标准能站得住脚，那么，周星驰呢？那些抹黑的都看过他的电影吗？俗话说，“腾云驾雾孙悟空，渣男鼻祖至尊宝”。《大话西游》里他是如何欺骗紫霞的感情，“曾经有一份爱。。。。。。”整顿台词都是为了忽悠紫霞的啊！紫霞为什么一开始就爱上至尊宝，仅仅是因为他拔了她的剑。这难道不是一种露骨的处女情结吗？为什么一定是紫霞等着她的盖世英雄骑着云彩娶她呢，难道女人非要依附某个男人才能体现自我价值吗？像这种侮辱女性，三观不正的电影，怎么就能成为各位小清新心目中至高无上的经典呢？难道那些人看的时候光顾着感动，忘记了用三观来对虚拟的人物进行道德绑架了吗？
这个事件的始末，就是一个媒体影评人，想搞个大新闻，在看过科波拉的《佩姬苏要出嫁》，做出了“全片抄袭”的结论，连“结构性”三个字都去掉了。本贴主也看过《佩姬苏》，一分《夏洛》的影子都看不到！不由得想起伍迪·艾伦在《奇招尽出》里的一句话：咱们搞文艺的就是要原创。如果一定要抄，抄最好的！所以像《佩姬苏》这样，早已经被扫进了历史垃圾堆的大烂片，连个下载都不好找，连个靠谱的字幕都没有，抄它干球！好在观众都不买账，火眼金睛，轻而易举做出了正确的反应，认同了《夏洛》的价值和原创性。正因为有观众发自灵魂的笑声和泪水，这部没有大明星（对当时来说）的精品才能完成逆袭，足以证明中国观众已经成熟，凭借炒作等噱头就能骗取高票房的时代一去不复返，新的电影时代已经来临。
